• 首先根据 ACF/PACF 的图给出 p 和 q 的最大取值(搜索范围)
    • notion image
  • 根据 AIC 搜索的结果及解读
    • 按 AIC 从小到大排序的候选模型:
      • 序号
        p
        q
        AIC
        BIC
        11
        3
        0
        -5334.849076
        -5310.033126
        5
        1
        2
        -5334.366418
        -5309.550468
        2
        0
        3
        -5333.382799
        -5308.566849
        7
        2
        0
        -5332.968116
        -5313.115356
        12
        3
        1
        -5332.871614
        -5303.092474
        8
        2
        1
        -5332.172286
        -5307.356336
        4
        1
        1
        -5332.112556
        -5312.259796
        9
        2
        2
        -5331.884047
        -5302.104907
        6
        1
        3
        -5331.544728
        -5301.765589
        10
        2
        3
        -5331.237071
        -5296.494741
        1
        0
        2
        -5329.925689
        -5310.072929
        13
        3
        2
        -5329.178284
        -5294.435955
        14
        3
        3
        -5328.502387
        -5288.796867
        3
        1
        0
        -5322.280258
        -5307.390688
        0
        0
        1
        -5320.039463
        -5305.149893
        根据 AIC 选择的最优模型为:ARMA(3, 0)
    • 回归结果
      • 根据 ACF/PACF,我们将 p,q 搜索范围设置为 {0,1,2,3},并利用 AIC/BIC 进行模型选阶。结果显示 ARMA(3,0) 的 AIC 最小,为 -5334.85,因此选择 AR(3) 作为最终模型。
        回归结果显示 AR(1)、AR(2)、AR(3) 均在 1% 显著性水平下显著,说明收益率存在轻微的短期自相关结构。常数项不显著,符合日收益率均值接近于 0 的特征。
        对残差进行 Ljung–Box 检验得到 p 值为 0.86,显著大于 0.05,表明残差序列不存在自相关,满足白噪声特征,AR(3) 模型是适当的。
        另外,JB 检验显示残差序列表现出尖峰厚尾,与金融市场数据的事实特征相符;异方差检验也表明存在显著波动率聚集现象。总体而言,本题构建的 AR(3) 模型能够合理描述收益率中的线性依赖结构。
    • 根据 BIC 搜索的结果及解读
      • 按 BIC 从小到大排序的候选模型:
        • 序号
          p
          q
          AIC
          BIC
          14
          3
          3
          -5328.502387
          -5288.796867
          13
          3
          2
          -5329.178284
          -5294.435955
          10
          2
          3
          -5331.237071
          -5296.494741
          6
          1
          3
          -5331.544728
          -5301.765589
          9
          2
          2
          -5331.884047
          -5302.104907
          12
          3
          1
          -5332.871614
          -5303.092474
          0
          0
          1
          -5320.039463
          -5305.149893
          3
          1
          0
          -5322.280258
          -5307.390688
          2
          0
          3
          -5333.382799
          -5308.566849
          5
          1
          2
          -5334.366418
          -5309.550468
          11
          3
          0
          -5334.849076
          -5310.033126
          1
          0
          2
          -5329.925689
          -5310.072929
          7
          2
          0
          -5332.968116
          -5313.115356
          4
          1
          1
          -5332.112556
          -5312.259796
          8
          2
          1
          -5332.172286
          -5307.356336
          根据 BIC 选择的最优模型为:ARMA(2, 0)
      • 回归结果
        • 根据 BIC 的模型选阶结果,最优模型为 ARMA(2,0)。该模型的两个 AR 滞后项均在 1% 显著性水平下显著,说明收益率存在弱但显著的短期自相关结构。常数项不显著,符合股票收益率均值接近于零的特征。
          通过 Ljung–Box(1) 检验,残差在 1 阶下不存在显著自相关(p=0.72>0.05),说明 AR(2) 能有效刻画主要线性结构。但是,在更高滞后阶(例如 10 阶和 20 阶)下,Ljung–Box p 值显著小于 0.05,表明残差中仍存在轻微的长尾相关性,这是金融收益率数据常见的特征。
          正态性检验(JB)显示残差呈现明显尖峰厚尾,异方差检验则表明存在波动率聚集现象,说明 ARMA 模型并不能完全捕捉收益率的波动结构。整体而言,AR(2) 在 BIC 下是较为合理的均值模型,但若需进一步提升拟合效果,可考虑引入 GARCH 对波动性进行刻画。
      Loading...
      务醒
      务醒
      慢慢搭一座知识楼📖
      小红书
      统计
      文章数:
      13
      公告
      🎉务醒‘s Blog 已经上线🎉
      -- 感谢您的支持 ---